Справа №295/3536/14-п
Категорія 192
3/295/938/14
17.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ «Стар Кар», уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2., працюючи на посаді директора ТОВ «Стар - Кар», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за жовтень 2013р в сумі 111030 грн, чим порушено ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього. Відповідно до наданих документів, акт перевірки було оскаржено, шляхом пред'явлення скарги до ГУ Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки. В зв'язку з цим, просить закрити провадження по справі.
Дослідивши надані матеріали, а саме скаргу, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.
З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і в зв'язку з цим суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко