Справа №295/3349/14-п
Категорія 255
3/295/871/14
17.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира С.М. Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 КУпАП , -
Встановив:
12.02.2014 р. близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м.Житомир, вул. Котовського, 78, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян, висловлювався брутальною лайкою в громадському місці.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючи ст.ст. 40-1, 173 , 283-285 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко