Справа № 165/1416/15-ц
Провадження № 2/165/438/15
04 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, суд, -
встановив:
03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано в 2015 році. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, працює. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, позивач зазначає, що син навчається на першому курсі ДВНЗ "Нововолинський електромеханічний коледж" на денному відділенні на платній основі, згідно договору про навчання №9 від 12.08.2014 року позивач оплачує за навчання сина до 1-го вересня в рік зарахування до навчального закладу, та до 10-го вересня та до 10-го лютого відповідно за кожний наступний семестр. За час навчання сплатила 4400 грн. із розрахунку : 2400 грн. + 2000 грн. Також зазначає, що вона придбала у кредит ноутбук, згідно графіка погашення кредиту зобов'язана сплатити 9455,09 грн., на данний час сплатила 7200 грн., отже на розвиток здібностей дітей витратила 11600 грн. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй половину понесених витрат, із розрахунку 11600 грн. : 2 = 5800 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 400 грн. за надання правової допомоги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, щодо додаткових витрат визнав позов частково на суму 700 грн. В решті позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на навчання сина дав позивачу кошти в сумі 1500 грн. Щодо витрат понесених позивачем на купівлю ноутбука зазначив, що він пропонував позивачу свій стаціонарний комп'ютер, проте вона відмовилась, тому відповідач не визнає позов у цій частині.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітніх дітей, має постійний дохід, є працездатним, ніхто інший на його утриманні не перебуває, а тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача аліментів, у розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається у ДВНЗ "Нововолинський електромеханічний коледж" на І курсі, денної платної форми навчання, що підтверджується копією договору про навчання №9 від 12 серпня 2014 року (а.с.11).
Відповідно до ст.185 СК України участь батьків у додаткових витратах на дитину здійснюється, коли той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно копії договору про навчання №9 від 12 серпня 2014 року (а.с.11) плата за навчання проводиться до 1-го вересня в рік зарахування до навчального закладу, та до 10-го вересня та до 10-го лютого відповідно за кожний наступний семестр, оплату навчання в розмірі 2000 грн. та 2400 грн. підтверджено копіями квитанцій (а.с.11, 12).
Таким чином плата за навчання неповнолітнього сина фактично здійснена позивачем. Враховуючи, що відповідач зобов'язаний як батько, брати участь у додаткових витратах на дитину, по стану здоров?я та віку може їх нести, інших утриманців немає, тому суд визначає до стягнення з нього половину понесених позивачем і підтверджених документально витрат на навчання сина, із розрахунку: 2000 грн. + 2400 грн. = 4400 грн. : 2 = 2200 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив позивачу 1500 грн. на навчання сина, що визнано в судовому засіданні позивачем, тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. на навчання сина, із розрахунку 2200 грн. - 1500 грн. = 700 грн.
Крім того суд вважає, що до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає половина понесених позивачем витрат на купівлю ноутбука в розмірі 3600 грн., із розрахунку 7200 грн. : 2 = 3600 грн., що підтверджено документально копією графіка погашення кредиту та квитанціями (а.с.13, 14-15).
Отже до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 4300 грн. (із розрахунку 2200 грн. + 700 грн.) додаткових витрат на утримання дітей.
Пропорційно до задоволених вимог та документально підтверджених (а.с.1, 16-18) до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати: 300 грн. на правову допомогу та 243,60 грн. по оплаті судового збору, всього: 543,60 грн.
Крім того в дохід держави підлягає до стягнення з відповідача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.185, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гряди Іваничівського району Волинської області, в користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 червня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4300 (чотири тисячі триста) гривень додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень понесених нею судових витрат на правову допомогу та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. понесених судових витрати по оплаті судового збору, всього: 543 (п'ятсот сорок три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков