Справа № 159/6566/13-п
Провадження № 3/159/2300/13
м. Ковель 28.10.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ІПН НОМЕР_1,
передбаченої ст. 122-4, ч.2 ст. 123 КУпАП, -
03 вересня 2013 року ОСОБА_1 близько 14 год. в смт. Люблинець Ковельського району, керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак А0878ВЯ, проїхав залізничний переїзд перегону Ковель-Люблинець 142 км. на заборонений сигнал звукової та світлової сигналізації, при цьому скоїв дорожньо-транспортну пригоду на вказаному залізничному переїзді, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.10(а), 20.5(в) Правил дорожнього руху, здійснив в'їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, а також залишив місце пригоди, до якої був причетний, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.2 ст. 123 КУпАП.
Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 14 жовтня 2013 року.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.2 ст. 123 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року, копією витягу з кримінального провадження № 12013020310000152, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03 вересня 2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме - адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.2 ст. 123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2