Постанова від 25.09.2013 по справі 159/5466/13-п

Справа № 159/5466/13-п

Провадження № 3/159/2050/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності КОНТЕРУКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,

передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 22 серпня 2013 року о 13 год. 30 хв. за адресою м. Ковель, вул. Ольжича, 11/2 його собака породи середньоазіатської вівчарки вкусив гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останній тілесних ушкоджень.

По даному факту відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що 22 серпня 2013 року ОСОБА_3 прийшла до нього в двір з проханням нарвати малини, на що він погодився. Коли ОСОБА_3 рвала малину, собака бігав по подвір'ю, а потім підбіг до ОСОБА_3 і вкусив її.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, зазначених у ч. 1 ст. 154 КУпАП (тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2013 року не вказано конкретно, які саме правила тримання собак, перераховані в ч. 1 ст. 154 КУпАП, порушив ОСОБА_2, як і не доведено матеріалами справи, що він ці правила порушував. Дані про повторне протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КупАП, відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

КОНТЕРУКА ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Попередній документ
48523613
Наступний документ
48523615
Інформація про рішення:
№ рішення: 48523614
№ справи: 159/5466/13-п
Дата рішення: 25.09.2013
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил тримання собак і котів