Справа № 159/5675/13-п
Провадження № 3/159/2005/13
м. Ковель 23.09.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента,
передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, -
14 липня 2013 року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в с. Римачі Любомльського району керував без використання мотошолома мопедом марки «Спедгар», без номерного знака, не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.1, 30.2 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП.
Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 09 вересня 2013 року.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 липня 2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення від 14 липня 2013 року, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчинених правопорушень (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено, вживав слабоалкогольні напої, рухався в сільській місцевості в вечірній час, коли кількість учасників дорожнього руху є дуже малою) та особи правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення вперше, суддя приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4