Справа № 127/7508/13-к
Провадження 1-кп/127/233/13
10.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,
при секретарі Лихогляд Т.В.,
за участю прокурора Семчука М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Летичів Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, -
28.03.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а також цивільний позов ТОВ НВП "АРГОН", суд дійшов висновку про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду за наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнає, цивільний позов в розмірі 145 грн. 11 коп. визнає.
Представник потерпілого ТОВ НВП "АРГОН" ОСОБА_2 заявив клопотання про зменшення суми цивільного позову, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники процесу не заперечили. Суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Матеріали досудового розслідування надані суду прокурором долучити до обвинувального акту.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :