Справа № 127/3597/13-п
Провадження № 3/127/1140/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ у м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ “Олександрівський сад”,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
Встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2012 року в м. Вінниці при перевірці працівниками ОДПІ у м. Вінниці, ТОВ “Олександрівський сад”, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16, кім.308, встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 "б" ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: подання не у повному обсзі податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ), не відображення основної суми поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому (п.п. 165.131, п.165.1 ст. 165 ПКУ) за ознакою "153" за ІІІ квартал 2012 року. Порушеня п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) тягне за собою накладення штрафу у розмірі - 510 гривень 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-4 ч.1 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про наявність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 247 КУпАП,
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя