Постанова від 17.08.2015 по справі 149/2341/15-п

Справа № 149/2341/15-п

Провадження №3/149/816/15

Номер рядка звіту 72

ПОСТАНОВА

17.08.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 24 липня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення № 004832 від 03 червня 2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП були повернуті до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ознаки об'єктивної сторони правопорушення, тобто суть правопорушення, викладено у формі, що не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Однак, зазначені недоліки усунуті не були, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП. Наявність пояснень щодо протоколу у доданому супровідному листі не усуває недоліки протоколу, а тому суд позбавлений можливості розгляду адміністративного протоколу.

У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення

За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколі серія 004832 від 03 червня 2015 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: