Справа № 206/1-404/11
Провадження 1/127/53/13
10 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,
при секретарі -Лихогляд Т.В.,
за участю прокурора Краєвської Н.Ї.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката підсудного ОСОБА_4 про зміну відносно підсудного запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу, -
В судове засідання надійшло клопотання від захисника підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу, мотивуючи це тим що він хворіє виразковою хворобою 12-палої кишки з наявністю виразки, вегето-судинною дистонією, а також знаходження у підсудного на утриманні малолітньої доньки 2001 року народження, раніше не судимого, а також має постійне місце проживання.
Підсудний ОСОБА_4., підтримав та просив задоволити клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання при умові надання доказів про можливість внесення застави на депозитний рахунок суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника підсудного необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання відсутні докази про підтвердження можливості внесення двоюрідним братом підсудного ОСОБА_5 застави на депозитний рахунок суду, тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки підсудний обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що при зміні запобіжного заходу підсудний може уникати від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 274 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 про зміну відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: