Справа № 127/4258/13-п
Провадження № 3/127/1310/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 3-й пров. Ширшова, 3/11 працюючого директором ТОВ “Торговий дім “Корсика”, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
Встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2013 року в м. Вінниці при перевірці працівниками Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, ТОВ “Торговий дім “Корсика”, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти буд. 24 А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 195. 1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2012 року, в результаті чого завищено обсяг операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою (експертні операції) (ряд. 2.1. Декларації) податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012 року на 794 824 грн., та відповідно занижено обсяг операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою (експертні операції) (ряд. 2.1.1 Декларації) податкової декларації з ПДВ за листопад 2012 року на 794 824 грн.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність, оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 247 КУпАП,
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя