провадження № 1-кп/151/34/15 рік
17.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник кримінальне провадження №1-кп/151/34/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця село Максимільянівка, Мар"янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, працездатного, без постійного місця роботи,:такий,що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 24.06.2015 року з метою незаконного збагачення , відігнувши нижню частину однієї половини брами, таємно проник до приміщення гаража автопарку ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав пя"ть металевих ланок (траків) до гусеничного трактора, завдавши збитки училищу на загальну суму 1585 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку металевих ланок(траків) від гусеничного трактора з гаража Ольгопільського НОМЕР_1 . Шкоду відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, встановши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 24.06.2015 року крадіжки п"яти металевих ланок(траків) від гусеничного трактора з гаража Ольгопільського ПТУ-35 доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують покарання (щире каяття, повне відшкодування шкоди).
Суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.
Суд вважає, що стороною обвинувачення під час судового розгляду не надано доказів про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1