Справа № 152/1306/15-а
2-а/152/33/15
13 серпня 2015 року
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради, Шаргородського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які дискримінують за професійними та соціальними ознаками, та про їх зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
12.08.2015 року позивач звернувся до відповідачів з адміністративним позовом про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які дискримінують за професійними та соціальними ознаками, та про їх зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою (ч.1 ст.105 КАС України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Пунктами п'ятим та шостим частини першої статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, і те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Перевіривши адміністративний позов, приходжу до переконання що він відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.ст.18, 181 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі №152/1306/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради, Шаргородського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які дискримінують за професійними та соціальними ознаками, та про їх зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам - виконавчому комітетові Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 подати в строк до 26.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.
В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідачів та їх представників.
Суддя: