Справа № 152/866/15-ц
2/152/288/15
28 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба в справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шаргородської РДА, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав,
встановив:
03.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі відкрито 08.06.2015 року і справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 року.
У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 18.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, провадження у якій відкрито 18.06.2015 року, зсилаючись на те, що рішення у цій справі не може бути прийнято до вирішення справи про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 18.06.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
27.07.2015 року до Шаргородського районного суду надійшла заява-заперечення представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій останній просить відновити провадження у справі, зсилаючись на те, що 02.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини прийнято рішення, яким позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.
В судове засідання сторони не викликалися з метою економії процесуального часу і вирішення питання про відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що вирішення питання про відновлення провадження у справі можна в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як набрало законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, то суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба в справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шаргородської РДА, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав.
Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Шаргородського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: