Справа № 142/1081/15-п
13 серпня 2015 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, працюючим у Піщанському сирзаводі, одруженим, раніше не судимим, раніше не притягувавшимся до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено.
28.07.2015 року ОСОБА_1 близько 21 години 50 хвилин на автодорозі Болган-Піщанка-Чечельник Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом - мопедом Хонда.
ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більш він не вчинить.
Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з»ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.
Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Аналізуючи досліджені і перевірені обставини даної події, встановив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння і при цьому керував транспортним засобом.
Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудовому колективу структурного підрозділу споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» - «Піщанський сир завод».
Враховуючи, наявність клопотання колективу, особу винного, вчинення правопорушення вперше, позитивну характеристику вважаю за можливе його звільнення від відповідальності, відповідно до ст. 21 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 130, 280, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу структурного підрозділу споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» - «Піщанський сир завод», смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.
Суддя: