іменем України
"11" серпня 2015 р. 145/573/15-ц
2/145/403/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив :
Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що в службі у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації перебуває на первинному обліку дитина, позбавлена батьківського піклування, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під опікою у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, згідно розпорядження першого заступника голови Ямпільської райдержадміністрації від 20 серпня 2012 року № 436 «Про призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_4».
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
дитини, ОСОБА_5, батько дитини - ОСОБА_2.
Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної
служби Шаргородського районного управління юстиції державна реєстрація про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно
до статті 126 СК України.
Мати дитини, ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року справа № 2-430/11.
Батько дитини, ОСОБА_2, на момент позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі з призначенням покарання у три роки і тридцять днів, згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 березня 2011 року справа №1-23/11.
Батько малолітнього повернувся з місць позбавлення волі на постійне проживання в с. Іскрівка Тиврівського району Вінницької області.
Відповідно до підпункту 14 пункту 27 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулись з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини, обстежує їх житлово - побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт та готує висновок райдержадміністрації про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові.
Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, райдержадміністрація зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини.
Після повернення, ОСОБА_2 не намагався встановити контакт зі своєю малолітньою дитиною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не звертався із заявою про повернення дитини.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_2 не планує звертатися із заявою про повернення дитини.
Згідно листа наданого службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації,
батько малолітнього, ОСОБА_2, жодного разу не звертався ні в службу у
справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, ні безпосередньо в сім'ю проживання малолітнього для отримання інформації про сина. За період проживання ОСОБА_1 в родині ОСОБА_3, ОСОБА_2 жодним чином та жодним вчинком не виявив зацікавлення до життя здоров'я та розвитку своєї дитини. Не виявив бажання зустрітися з сином, поспілкуватися телефоном, надати матеріальну чи фінансову допомогу.
Батько, ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, матеріально не
допомагає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом,
доглядом та утриманням дитини не займається, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Дитина, маючи батька, фактично позбавлена батьківського піклування внаслідок ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов'язків, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Наведені вище факти підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідками, характеристикою та іншими матеріалами доданими до справи.
Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 16.04.2015 року № 01.1-38/1382 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.04.2015 року №19 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 3) .
Мати ОСОБА_1 рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року справа № 2-430/11 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 проживає в родині ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_1 не бере, матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується. Повернувшись з місць позбавлення волі, звертатися із заявою про повернення дитини не планує, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.03.2015 року ( а.с. 8 ).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року.
Згідно ст. 164 СК України ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав .
Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми о6ов'язками.
Згідно висновку Шаргородської РДА № 01.1-38/1382 від 16.04.2015 р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, 150, 157, 164 СК України, -
вирішив :
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 243,60 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя Ліщишина М. Ю.