Справа № 139/639/15-ц
17 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Мельник А.О.,
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Солоненко Л.М.
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності архівної довідки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 02-2/178 від 04.08.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 1980 року по 1999 рік вона працювала в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», перейменоване в «Родючість», далі перейменоване в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», реорганізоване в ВАТ «Райагрохім», пізніше в ВАТ «Лан» смт Муровані Курилівці Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала їй архівну довідку № 02-2/178 від 04.08.2015 року по оплаті праці та стаж роботи за 1991 - 1996 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», «Райагрохім», де її прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «ОСОБА_1», тоді як вірним буде «ОСОБА_1».
В серпні 2015 року вона звернулася в УПФУ Мурованокуриловецького району для призначення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернулася до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила встановити факт належності їй архівної довідки №02-02/178 від 04.08.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів, про оплату праці та стаж роботи за 1991 - 1996 роки по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», «Райагрохім».
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці її анкетні дані записані невірно.
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.
Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.5), свідоцтвом про одруження (а.с. 4), трудовою книжкою (а.с.6-8) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.
Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/178 від 04 серпня 2015 року (а.с. 10), вказано, що у документах Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», Мурованокуриловецького районного державного виробничого об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991 - 1996 роки, заявник значиться як ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», Мурованокуриловецького районного державного виробничого об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж об'єднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», Мурованокуриловецького районного державного виробничого об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» за 1991 - 1996 роки.
Крім того, архівною довідкою №02-2/113 від 06.03.2012 року (а.с.9) про перейменування Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12) доведено, що правонаступник Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» - ВАТ Мурованокуриловецьке сільгосппідприємство «Лан» припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 637/06-27/02 від 04.08.2015 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/178 від 04.08.2015 року по оплаті праці та стаж роботи за 1991 - 1996 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванні сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», Райагрохім», яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», де зазначене прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: