Справа № 144/992/15-ц
Провадження № 2/144/304/15
Номер рядка звіту 29
про відкриття провадження в цивільній справі
"17" серпня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 13.08.2015 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населенняГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,
144 серпня 2015 року надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі № 144/992/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населенняГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.
Призначити справу до судового розгляду 02.09.2015 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві - ОСОБА_1 подати в строк до 02.09.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: