Іллінецький районний суд Вінницької області
м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68
1 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Мотрука М.І.
при секретарі Мозоль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 6 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача - Пікун. Протягом всього періоду спільного життя відносини між позивачем і відповідачем були не зовсім хороші, виникали постійно непорозуміння, конфлікти. Сім'я розпалась, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини повністю припинились. Позивач просить суд її шлюб з відповідачем розірвати, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі, просить позов задоволити та пояснила, що у них не має спільних інтересів, постійно між ними виникали непорозуміння та суперечки, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Особливо напруженими між ними стали відносини останні кілька місяців. Примирення не можливе. Позивач не заперечує проти прийняття судом заочного рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів і постановити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази вважає, що позов слід задоволити так як позивачем доведено, що шлюб фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пікун) Мар'яною Миколаївною ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 6 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області актовий запис №5.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: