Кіровоградської області
"14" серпня 2015 р. № 912/1487/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву від 17.07.2015 №650 дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду у справі 912/1487/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"
до: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 1619495,73 грн
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали б/н б/н від 05.01.15 ;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №109 від 09.02.15
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1619495,73 грн задоволено повністю та стягнуто дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за договором переуступки боргу № б/н від 19.11.2012 в розмірі 1619495,73 грн та 32389,91 грн. судового збору.
06.07.2015 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
На адресу господарського суду 06.08.2015 надійшла заява дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.07.2015 № 650 про надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 у справі №912/1487/15 в сумі 1651885,64 грн на 12 місяців, починаючи з серпня 2015 року рівними частинами по 137657,14 грн.
Ухвалою від 07.08.2015 господарський суд прийняв дану заяву до розгляду, призначив до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду, підтримав у повному обсязі.
На електронну адресу господарського суду 13.08.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" надійшов електронний лист, в якому позивач зазначає, що згоден на розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015, але строком до кінця 2015 року, тобто до 31.12.2015 включно.
Розглянувши додані до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне.
Станом на день слухання заяви у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1651885,64 грн.
Відповідно до статуту дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основним предметом діяльності останнього є ремонт та утримання автомобільних доріг, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг, забезпечення функціонування автомобільних доріг як в зимовий так і в літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Всі грошові кошти, які надходять на рахунок дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" мають бюджетне джерело фінансування зі строго цільовим призначенням.
Відповідно до Положення про Державну службу автомобільних доріг України, функціями Укравтодору є організація будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування.
Згідно з Законом України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України" витрати, пов'язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг, здійснюється за рахунок бюджетних та інших коштів для реалізації програм розвитку дорожнього господарства України.
Господарський суд бере до уваги, що стягненню з боржника підлягає значна грошова сума, одноразова сплата якої може призвести до негативних наслідків та паралізувати господарську діяльність дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", та вважає викладені в заяві обставини поважними.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно положень пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан боржника, позиції сторін, господарський суд вважає заяву дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення у даній справі такою, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 у справі № 912/1487/15 про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд 38, код ЄДРПОУ 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 44, код ЄДРПОУ 35534529) заборгованості за договором переуступки боргу № б/н від 19.11.2012 в розмірі 1619495,73 грн. та 32389,91 грн. судового збору строком на 5 (п'ять) місяців, починаючи з серпня 2015 року рівними частинами, зі сплатою коштів щомісячно по 330377,13 грн.
3. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
4. Примірник ухвали направити відповідачу (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус Б).
Суддя Г.Б. Поліщук