"13" липня 2009 р. Справа №11/94
За позовом позивач Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»м.Чернівці
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди -1062556,71 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача -Тютюнник С.В.- нач. відділу прав. забезпечення (дов. від 26.12.2008р., № 173/10)
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»м.Чернівці про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 1062556,71 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду від 17.03.2004 року затверджено мирову угоду від 16.03.2009р. у справі № 6/1 укладену між позивачем та відповідачем по даній справі на суму 3277315,76 грн. Згідно п.4 вказаної мирової угоди ВАТ «Чернівцігаз»зобов'язалось погасити суму заборгованості у повному обсязі, відповідно до графіку погашення заборгованості, шляхом щомісячного перерахування до першого числа місяця грошових коштів у визначеному угодою розмірі починаючи з 01.02.2004р. по 01.12.2013р. Відповідач по справі свої зобов'язання за мировою угодою, виконував недобросовісно і кошти сплачував не в повному обсязі, що і призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 828030 грн. За прострочення заборгованості позивач нарахував відповідачу збитки завдані інфляцією в сумі 201552 грн. та 3 % річних в сумі 32973 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2009 року.
Відповідача в судове засідання 13.07.2009 року не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання, в якому він просить відкласти слухання справи посилаючись на неможливість забезпечити в дане судове засідання явку свого представника.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" серпня 2009 р.
2.відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження.
Суддя С.М. Гушилик