83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.08.09 р. Справа № 18/177
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприлад” м.Краматорськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк
про стягнення 438 326,51 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Григор'єв А.О. - дов.
від відповідача: не з'явився
Закрите акціонерне товариство „Краматорський завод Теплоприлад” м.Краматорськ Донецької області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк про стягнення 438 326,51 грн заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.
Відповідач надав заяву, в якій висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що внаслідок затвердження господарським судом Донецької області реєстру вимог кредиторів по справі №42/41Б, вимоги позивача погашені.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
16.08.07р. між сторонами був укладений договір №89-ПрПМН на виконання комплексу робіт по створенню системи опалення виробничих приміщень цеху №9 ВАТ “Точмаш”, згідно з п. 1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт.
Обумовлені договором роботи були позивачем виконані і відповідачем прийняті, що підтверджується актами форма № КБ - 2в. на суму 275 967 грн.
Крім того, позивачем було передано, а відповідачем прийнято обладнання на суму 367032 грн.
Пунктом 5 договору передбачений порядок проведення розрахунків, який полягає у здійсненні передплати і проведенні остаточних розрахунків на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання актів прийому-передачі виконаних робіт.
Прийняті відповідачем роботи та обладнання були оплачені ним частково у сумі 322 571,10 грн.
Таким чином, сума недоплати становить 320 427, 90 грн., з якої 275 967 грн. - недоплата за виконані роботи та 44 460,90 грн. - за обладнання, що є боргом відповідача перед позивачем.
Доказів оплати боргу відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.
За порушення умов договору щодо розрахунків позивачем нарахована пеня у сумі 117 898,61 грн. на підставі п. 9.2. договору.
Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
09.04.09р. господарським судом Донецької області порушено справу №42/41Б про банкрутство ВАТ “Точмаш”.
28.04.09р. у газеті “Голос України” було надруковано відповідне оголошення.
Враховуючи, що боргові зобов'язання відповідача перед позивачем виникли до дня порушення справи про банкрутство, останній є конкурсним кредитором, а тому мав звернутися до суду з майновими вимогами до боржника у справі про його банкрутство.
У встановлений строк позивач відповідну заяву до суду не подав.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.09р. по справі №42/41Б був затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого позивач не включений.
У п.9 зазначеної ухвали встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.
Ухвала суду набрала чинності, а тому відповідно до неї майнові вимоги позивача вважаються погашеними.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову не має.
Керуючись ст.ст. 33, 35 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
Суддя