83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.08.09 р. Справа № 33/158
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна м. Маріуполь
до відповідача Колективного виробничого підприємства „Блок” м. Маріуполь
про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 8663грн.94коп., борг з оплати послуг орендодавця в розмірі 141грн.26коп. та пені 85грн.27коп.
за участю представників:
від позивача: Матвієнко О.З. за дов. від 07.08.2009р.
від відповідача: не з'явився
Прокурор: Пономарьов А.О. за посв.№2644 дійсного до 14.07.2010р.
Суть спору: Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся в інтересах держави в особі Управління міського майна м. Маріуполь до Колективного виробничого підприємства „Блок” м. Маріуполь з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 8663грн.94коп., борг з оплати послуг орендодавця в розмірі 141грн.26коп. та пені 85грн.27коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 23.01.2008р. щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати за період з квітня 2009р. по травень 2009р. у розмірі 8663грн.94коп. Водночас, на підставі пункту 4.2 договору оренди нараховано суму заборгованості за послуги орендодавця у розмірі 141грн.26коп. Також, згідно з п.7.3 вищезазначеного договору нараховано суму пені у розмірі 85грн.27коп.
У судовому засіданні 10.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у поясненнях від 10.08.2009р.
Прокурор підтримав правову позицію викладену представником позивача.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача в засідання суду не з'явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 19.08.09 року.
Зобов'язати відповідача представити:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги;
- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- посвідчення на представника;
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін та прокурора обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя