01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.06.09
№ 05-5-54/24372
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІС"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" ;
2) Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції в Київській області;
3) Фастівської міської ради Київської області;
4) Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним договору, визнання недійсним його реєстрації та визнання договору таким, що укладений,
Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовна заява підписана директором ТОВ "Веліс" Величко І.Б., але серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Величко І.Б. як керівника ТОВ "Веліс", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Таким чином, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звернувся до відповідачів з вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.04.2008 р., укладений між Фастівською міською радою та ТОВ "ЕКО", та визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "ЕКО". Крім цього, позивачем заявлені вимоги про визнання запропонованого позивачем договору купівлі-продажу укладеним.
В обґрунтування вимог про визнання договору недійсним позивач посилається на те, що укладення такого договору було вчинене всупереч забороні, що містилася в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 25.08.2007 р., та рішенню Вищого адміністративного суду України від 06.11.2007 р., яким було зобов'язано Фастівську міську раду укласти із позивачем договір купівлі-продажу приміщення, розташованого у м. Фастові по вул. Соборній, 51. Також позивач посилається на відсутність у Фастівської ОДПІ дозволу власника на відчуження майна.
Позовні вимоги визнання договору укладеним ґрунтуються на тому, що Фастівською міською радою не виконані судові рішення, якими на неї був покладений обов'язок укласти відповідний договір.
Виходячи з того, що заявлені вимоги про визнання договору і реєстрації права власності недійсними та визнання договору укладеним випливають із різних підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 ГПК України. Крім того, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 1, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Демченко Т.С.