29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" серпня 2009 р.
Справа № 13/1182
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оферта” м.
Хмельницький
до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ілліада” м.
Хмельницький
про стягнення суми 6 995,93 грн.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Вагін Д.С. по довіреності від 02.06.2009р.
відповідача: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6 995,93 грн. заборгованості у вигляді зайво сплачених коштів за невиконані відповідачем роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору підряду від 02.04.2007р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Крім цього, в адресу суду повернулись ухвала про порушення провадження у даній справі від 24.06.2009р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.07.2009р. разом із довідкою поштового відділення про те, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.
Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
02.04.2007р. між сторонами було укладено договір підряду.
Згідно п. 1.1 вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання на свій ризик виконати та здати позивачу в установлений договором строк закінчені будівельні роботи по благоустрою 63-х квартирного жилого будинку з вбудовано-прибудованими магазинами по вул. Шевченка, 11 згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та здати в експлуатацію об'єкт у встановлений термін.
У відповідності до п. 2.1 зазначеного договору, початок виконання робіт 01.05.2007р., а завершення робіт 01.07.2007р.
Згідно п. 3.3 укладеного договору, загальна договірна ціна складається з витрат відповідача та становить суму 209 257 грн.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 вказаного договору, оплата виконаних робіт повинна здійснюватись позивачем на підставі підписаних актів КБ-2, КБ-3 погоджених обома сторонами згідно кошторису. Остаточний розрахунок по договору повинен здійснюватись позивачем після виконання всього об'єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.
На виконання умов договору, для виконання робіт позивач перерахував відповідачу кошти загалом у сумі 55 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 50 від 06.04.2007р. та № 111 від 11.06.2007р.
Проте, відповідачем було виконано робіт лише на суму 42 132 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень місяць 2007р., а також надано послуг механізмами на суму 5 872,07 грн., що підтверджується рахунком № 6-а від 30.06.2007р., товарно-транспортною накладною № 21368 за червень місяць 2007р. та рахунком № 7 від 07.07.2007р.
Таким чином, станом на день подання позивачем позову до господарського суду різниця між перерахованими позивачем коштами та вартістю виконаних відповідачем робіт та наданими послугами становить суму 6 995,93 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2008р., підписаним директорами підприємств та відповідно скріплений круглими печатками.
13.01.2009р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 2 про відмову від виконання договору підряду, у зв'язку із неналежним невиконанням відповідачем його умов та вимогою про повернення коштів у сумі 6 995,93 грн., про що свідчить фіскальний чек № 4235 від 14.01.2009р., проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.
Під час прийняття рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч.1 ст. 875, ч. 2 ст. 849, ч.3 ст. 651, ч.5 ст. 653, ч.2 ст. 883 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненими.
Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Таким чином, господарський суд приходить до висновку про правомірність дій позивача щодо одностороннього розірвання договору підряду у зв'язку із порушенням строків виконання підрядних робіт відповідачем та відповідно наявністю підстав на відшкодування збитків у вигляді перерахованих коштів на суму яких не виконано підрядні роботи.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 875, ч. 2 ст. 849, ч. 3 ст. 651, ч. 5 ст. 653, ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити у повному об'ємі.
Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства „Ілліада” м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 11 (код ЄДРПОУ 21324876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оферта” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11 (код ЄДРПОУ 23835428) суму 6 995,93 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 93 коп.) збитків, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 312,50 (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя