Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
09.07.2009
Справа №2-17/3226-2009
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь
До боржника Регіонального представництва всеукраїнської політичної партії «Молода Україна в АРК»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
Від кредитора - Корчинська О.С., представник
Від боржника - не з'явився
Суть спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК с заявою про порушення справи про банкрутство до боржника у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно преамбули Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
З наданих кредитором матеріалів підстав вважати, що боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, не існує.
Більш того, кредитором не заявлено клопотання про відкладення справи слуханням для надання додаткових матеріалів по справі.
При цьому також необхідно відмітити, що згідно закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозітивності сторін, суд не повинен знаходити докази за зацікавлену сторону.
Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132 (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
Таким чином суд вправі розглянути справу по тим матеріалам, що надані зацікавленими сторонами.
Більш того, згідно довідки статистики від 03.07.2009 року за № 05.3-8.1/2192 боржник є Регіональним представництвом політичної партії «Молода Україна в АРК», органом реєстрації якого є Головне Управління юстиції в АР Крим. Тобто, боржник є громадською організацією, припинення діяльності якої регулюється спеціальним законом - Законом України «Про громадські організації».
Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду питання щодо банкрутства боржника, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню по п.1 ч. 1 статті 80 ГПК України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань касаційною інстанцією.
Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань ВГСУ (Постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та Постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б).
Підстав для стягнення або відшкодування (стягнення) судових витрат у даному випадку не існує.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.