ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/333
13.07.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
До
Київської міської Спеціалізованої станції швидкої психіатричної допомоги
Про
стягнення 4269,08 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від позивача
Кіяніцина О.С. -представник
Від відповідача
Калайда Ю.В. -представник
Маслюк Л.М. -представник
Іщук О.С. -представник
У судовому засіданні 13 липня 2009 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення із Київської міської Спеціалізованої станції швидкої психіатричної допомоги заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 4 269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять ) грн. 08 коп., в зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за Договором про надання послуг електрозв'язку № 2575490 від 30.11.2005 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2009 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 44/333 та призначено розгляд справи на 13.07.2009 року. Зазначеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду певні документи та пояснення по справі.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд міста Києва, -
Між сторонами 30.11.2005р. укладено Договір №2575490 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач, як підприємство зв'язку, зобов'язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.
Відповідно до п. 4.1. Договору, послуги, які надаються Позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Розділом 4 договору передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв'язку з поданням рахунків.
Статтею 63 ЗУ “Про телекомунікації ” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обов'язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.
Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозв'язку, забезпечував працездатність каналу зв'язку, що підтверджується матеріалами справи та пред'явленими доказами щодо обліку виконання послуг.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги 3946,88 грн. Крім того боржник повинен сплатити пеню в сумі 144,31 грн., 3 % річних в сумі -20,75 грн. та інфляційні витрати в сумі -157,14 грн. Разом сума боргу складає 4269,08 грн.
Відповідно до п.5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Позивач надав суду розрахунок пені, який суд вважає обґрунтованим та вчиненим з урахуванням вимог чинного законодавства.
Враховуючи, що факт прострочення виконання зобов'язання судом встановлено, то вимоги позивача про нарахування пені 144,31 грн., визнаються судом обґрунтованими та задовольняються .
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні 13.07.2009р. відповідач подав клопотання, в якому просив зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій в порядку ч. 3 ст.83 ГПК України, та відстрочити виконання рішення суду про стягнення з Київської міської Спеціалізованої станції швидкої психіатричної допомоги суми боргу за надання телекомунікаційних послуг. Як зазначає представник відповідача, Київська міська Спеціалізована станція швидкої психіатричної допомоги є бюджетною установою, фінансується за рахунок бюджетних коштів з міського бюджету через Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та не може виплатити таку значну суму штрафних санкцій у зв'язку з недофінансуванням з бюджету.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно зі ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 2.4. роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»від 29 квітня 1994 № 02-5/293 Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Арбітражного процесуального кодексу України), арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання відповідача щодо зменшення штрафних санкцій нарахованих позивачем достатньо обґрунтоване та достатньо мотивоване, а тому, з урахуванням принципів розумності, справедливості, враховуючи погіршення фінансового становища відповідача та недофінансування з державного та міського бюджетів, суд приходить до висновку про зменшення штрафних санкцій нарахованих позивачем на суму 3 % річних за неправомірне користування чужими коштами.
Отже, Київська міська Спеціалізована станція швидкої психіатричної допомоги має сплатити 157,14 грн. -інфляційних збитків.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваних штрафних санкцій, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи незадовільний фінансовий стан відповідача суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці до 13.10.2009р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Київської міської Спеціалізованої станції швидкої психіатричної допомоги (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,буд.25, 01133, м.Київ, вул. Верхня,буд. 4; банківські реквізити: р/р 35415001001267,ГУ ДКУ в м.Києві, МФО 820019) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт,1) -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг в сумі 3 946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 88 коп., пеню в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 31 коп., інфляційні збитки в сумі -157 (сто п'ятдесят сім)грн. 14 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві)грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312(триста дванадцять )грн. 50 коп.
3. Відстрочити виконання судового рішення на три місяці до 13.10.2009р.
Видати наказ.
4. У задоволення інших позовних вимого відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя П.П. Чеберяк
Дата підписання рішення 27.07.2009р.