Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
13.08.2009
Справа №2-27/3194-2009
За позовом - ВАТ Всеукраїнський Акціонерній Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ, вул.. Зоологічна, 5; м. Сімферополь, вул.. Київська, 76
До відповідача - Фізичної особи- підприємця Селезньової Ольги Олександрівни, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Неуйміна, б. 2
Про стягнення 38 571,66 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача - Сєзонов О.С. - гол. ю/к, дов. № 03/4/1/584 від 05.08.09р.
Від відповідача - Селезньова О.О. - СПД, паспорт ЕС № 473198 від 1997р.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9/МК-04 від 28.12.07р. станом на 29.05.09р. - 38 571,66 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки JAC HFC 1020 K (борт), 2007 року випуску, реєстраційний номер АК0141КМ, якщо після реалізації заставленого майна, сума буде недостатньою для покриття заборгованості за Кредитним договором, стягнути з відповідача недостатню суму за рахунок іншого майна, також просить стягнути судові витрати.
Позивач надав заявою від 10.08.09р. № юр31/2-03/1463 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 9/МК-04 від 28.12.07р., яка станом на 29.05.09р. складає 38 571,66 грн., також просить стягнути судові витрати.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Відповідач проти позову заперечував та надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дійшов висновку, у задоволенні клопотання відповідача відмовити, так як матеріали справи містять достатньо документів для винесення рішення.
Також відповідач, після ознайомлення з уточненими позовними вимогами, повідомив суду про те, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що зазначив на заяві від 10.08.09р. № юр31/2-03/1463.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
28.12.2007 р. між позивачем по справі ( Кредитодавець ) і відповідачем ( Позичальник ) було укладено кредитний договір № 9/МК-04.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом - «Кредит», на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.
Відповідно до п. 1.1.1. - 1.1.3 договору кредит надається в сумі 38992,50 грн. Термін остаточного повернення Кредиту до 16 годин 28 грудня 2011 року включно. Процентна ставка за користування Кредитом 19 % річних.
Згідно до п. 1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі : придбання автомобілю марки JAC HFC 1020 K (борт), 2007 р. випуску, реєстраційний номер АК 1728ВА, дата реєстрації 14.11.2007р.
П. 1.3 кредитного договору передбачає, що в якості забезпечення виконання Позивальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає : - застава автомобілю марки JAC HFC 1020 K (борт), 2007 р. випуску, реєстраційний номер АК 1728ВА, дата реєстрації 14.11.2007р.
Повернення Кредиту здійснюється відповідно до графіку вказаному у п. 2.3. зазначеного договору.
Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до п. 1.1.2. зазначеного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 28 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.
п. 2.11 зазначеного договору передбачає, що Кредотодавець має право призупинити надання Траншів/Кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за вказаним договором у повному обсязі у разі : наявності простроченої протягом більше 5 банківських днів заборгованості за Траншем/Кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим Договором.
28.12.2007 року між позивачем по справі ( Кредитодавець ) і відповідачем ( Позичальник ) було укладено договір застави.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 9/МК-04, що укладений 28.12.2007р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (Кредитодавець) та Селезньовою Ольгою Олександрівною (Позичальник), та додаткових договір до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 38992,50 грн. зі сплатою процентів за стовкою 19 % річних, терміном повернення до 28 грудня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, а також в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених Кредитним договором № 9/МК - 04, що укладений, та інших платежів, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу автомобіль: марки JAC HFC 1020 K (борт), 2007 р. випуску, реєстраційний номер АК 1728ВА, дата реєстрації 14.11.2007р.
Відповідно до ст.. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
20.05.08р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 до договору застави б/н від 28.12.07р., якою було внесено зміни до п. 1.1. договору застави : в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 9/МК-04, що укладений 28.12.2007р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (Кредитодавець) та Селезньовою Ольгою Олександрівною (Позичальник), та додаткових договір до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 38992,50 грн. зі сплатою процентів за стовкою 19,5 % річних, терміном повернення до 28 грудня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, а також в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених Кредитним договором № 9/МК - 04, що укладений, та інших платежів, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу автомобіль: марки JAC HFC 1020 K (борт), 2007 р. випуску, реєстраційний номер АК 1728ВА, дата реєстрації 14.11.2007р.
27 листопада 2008р. між сторонами по справі було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 9/МК-04 від 28.12.07р., яким було внесено зміни до п. 1.1.3 Кредитного договору та викладеного у наступній редакції: «1.1.3 Процентна ставка за користування Кредитом 27,0 % річних».
Також 19.03.09р. сторонами по справі було укладено договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 9/МК-04 від 28.12.07р.
П. 2.1 договору викладено в наступній редакції: видача кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника №26004110400025 в ВАТ «ВіЕйБіБанк», код банку 380537.».
Також в п. 2.2 договору було викладено графік погашення заборгованості за період з січня 2008 р. по грудень 2011 р.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з чим, позивачем було направлено відповідачу лист від 16.03.09р. з вимогою про сплату заборгованості за договором.
Однак, відповіді на вказаний лист позивачем отримано не було.
В зв'язку з вказаним, строкова заборгованість по тілу кредиту складає 25995,06 грн., а прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4874,04 грн.
Розмірі прострочених відсотків - 6282,91 грн.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, станом на 29.05.2009 р. пеня за несвоєчасне погашення по кредиту складає 750,06 грн., а пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам у розмірі 468,70 грн.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.6 вищевказаного кредитного договору у разі прострочення позичальником виконання грошового забовязання за цим договором, він забовязався на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу.
Таким чином, розмір інфляційних витрат станом на 29.05.2009 р. складає 200,89 грн.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням останніх уточнень.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Селезньової Ольги Олександрівни, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Неуйміна, б. 2, ( ідентифікаційний номер 2543415849, банківські реквізити не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерній Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ, вул.. Зоологічна, 5; м. Сімферополь, вул.. Київська, 76, ( к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Київу і Київської області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 ) заборгованість за кредитним договором № 9/МК-04 від 28.12.07р., яка станом на 29.05.09р. складає 38 571,66 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Селезньової Ольги Олександрівни, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Неуйміна, б. 2, ( ідентифікаційний номер 2543415849, банківські реквізити не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерній Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ, вул.. Зоологічна, 5; м. Сімферополь, вул.. Київська, 76, ( к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Київу і Київської області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 386,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.