15.09.09р.
Справа № 32/180-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельної компанії «Валган», м. Дніпропетровськ
Про : стягнення 51 242,52 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Тихонов Ю.М. ( дов. від 01.07.09р.);
Від відповідача: Гаркунов Д.Ю. ( дов. № 24/09 від 24.09.08 р. )
ТО«³ЕйБі Лізинг»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ ТБК «Валган» ( відповідач) про стягнення 51 242,52 грн. ( з яких : 35 613,99 грн. -основний борг зі сплати лізингових платежів ; 1 075,41 грн. - пеня; 1 418,679 грн. -інфляційні втрати та 134,45 грн. -3% річних та 13 000,00 грн. -штраф ) . Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків у відповідності з умовами договору фінансового лізингу в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів .
ТОВ ТБК «Валган»( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на невірний розрахунок стягуваної суми , наданий позивачем ; стверджував , що позивач порушив свої зобов'язання за договором фінансового лізингу та не надавав відповідачу довідку банку про курс валюти , за яким позивач придбав для відповідача об'єкт лізингу ; що унеможливило ( на думку відповідача ) здійснення коригування розміру чергових лізингових платежів шляхом укладання сторонами відповідних додаткових угод до договору.
По справі оголошувалась перерва з 10.09.09 р. до 15.09.09 р.
Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
29.08.07р. між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»(лізингодавець) та ТОВ ТБК «Валган» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №070829-43/ФЛ-Ю-А , відповідно до умов якого лізингодавцем передано у платне володіння та користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу вантажний авто бетонозмішувач КРАЗ , вартістю 325 000,00 грн. Факт отримання цього лізингового майна не заперечується відповідачем. Однією із істотних умов цієї угоди є обов'язок відповідача сплачувати на користь позивача лізингові платежі , розмір, строки та порядок сплати яких узгоджені сторонами в Додатку № 1 -„Графіку сплати лізингових платежів” до вищезазначеного лізингового договору ( а.с. 13 ). Відповідно до п.3.4.1. цього договору лізингоодержувач повинен був сплачувати лізингові платежі відповідно до Графіку з коригуванням на зміну курсу гривні до долару США відповідно до наступної формули : Sn = So* Kn ( де Sn -сума , що підлягає сплаті , So- сума платежу у відповідності із
Ko
Графіком , Kn -офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату сплати лізингового платежу , збільшений на 1,5 % ; Ко - офіційний курс НБУ гривні до долару США , за яким банківська установа фактично здійснила продаж ( конвертування у гривню ) кредиту в іноземній валюті , отриманого для придбання майна та його подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу.
Відповідно до пункту 11.2.1. договору, сторони погодили відповідальність лізингоодержувача у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених умовами цього договору , а саме - лізингоодержувач повинен сплатити лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення до повного розрахунку. Пунктом 11.2.3. цього договору передбачено , що у разі неподання лізингоодержувачем кожного кварталу лізингодавцю інформації про стан та місцезнаходження майна згідно до п.8.2.1., він повинен сплатити на користь лізингодавця штраф в розмірі 1 % від вартості майна за кожний випадок такого пропущення .
Відповідач в порушення умов лізингового договору станом на час прийняття рішення по справі (відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) в повному обсязі не сплатив на користь позивача лізингові платежі в загальному розмірі 35 613,99 грн. ( за період грудень 2008 р. -лютий 2009 р. ) та повідомляв позивача про та місцезнаходження лізингового майна на протязі всього 2008 р. ( тобто чотири рази ) .Окрім того, позивач відповідно до умов договору та приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 075, 41 грн. -пені; 1 418, 67 грн. -інфляційних втрат та 134,45 грн. -3% річних. На час прийняття рішення у цій справі доказів сплати заборгованості по лізинговим платежам, пені, інфляційних втрат , 3% річних та штрафу відповідач не надав.
Правовідносини господарюючих суб'єктів в сфері лізингу регламентуються Законом України «Про фінансовий лізинг».За змістом п.2 ст.1 Закону лізинг може здійснюватися тільки на підставі договору лізингу. Право користування об'єктом лізингу належить лізингоодержувачу тільки на умовах ,визначених договором лізингу . Стаття 16 Закону містить вимоги щодо внесення лізингових платежів і встановлює обов'язок лізингоодержувача щодо їх своєчасної сплати.
У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).
Посилання відповідача на надання йому позивачем довідки банку про курс валюти , за яким позивач придбав для відповідача об'єкт лізингу ; що унеможливило ( на думку відповідача ) здійснення ним коригування розміру чергових лізингових платежів ; суд вважає помилковим , оскільки за з містом договору фінансового лізингу ця довідка повинна була надана лише один раз -на час укладання цього договору , під час придбання позивачем для подальшої передачі у фінансовий лізинг відповідачу лізингового майна - вантажного авто- бетонозмішувача КРАЗ , вартістю 325 000,00 грн. В подальшому ж під час дії цього договору лізингоодержувач повинен був здійснювати коригування розміру чергових лізингових платежів лише враховуючи поточний офіційний курс НБУ гривні по відношенню до долару США .
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням пені, інфляційних витрат , 3 % річних та штрафу. Одночасно , користуючись правами , наданими господарському суду приписами п.3 ч.1 ст.83 ГПК України , враховуючи , що ненадання відповідачем позивачу інформації про стан та місцезнаходження лізингового майна згідно до п.8.2.1. не завдало позивачу матеріальних збитків ; а також скрутний фінансовий стан підприємства відповідача в умовах світової фінансової кризи ; суд вважає можливим зменшити розмір штрафу за це порушення та стягнути з відповідача 3 250,00 грн. ( 1 % від вартості майна ) , а не 13 000,00 грн., як вимагає позивач .
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про фінансовий лізинг»; ст.ст.525, 526 , 625 ЦК України , ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельної компанії «Валган»( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Маліновського ,36/; пот/рах.№26004119416001 в КБ «ПРиватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 31271578) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г ; пот/рах №26005300115839 у ПКФ ВАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 321637, код ЄДРПОУ 33880354 ) : 35 613,99 грн. -основного боргу зі сплати лізингових платежів ; 1 075,41 грн. -пені; 1 418,679 грн. -інфляційних втрат , 134,45 грн. -3% річних ; 3 250,00 грн. -штрафу; 512,43 грн. -витрат на сплату держмита та 118 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.