Справа № 359/6555/15-ц,
Провадження 2-н/359/702/2015
про повернення заяви про видачу судового наказу
06 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
16.07.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь БРПТМ «Райтепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 634,99 гривень та звільнити БРПТМ «Райтепломережа» від сплати судового збору.
У заяві зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна б. 9, кв. 28.
Згідно з наданої на запит суду довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 03.08.2015, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання зазначене - м. Київ, вул. М. Гречко б. 8-в, кв. 62.
Статтею 97 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до частини 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Крім того заявником не обґрунтовано, а також не надано доказів, щодо подання заяви відповідно до ч. 8 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до заяви не долучено договір про надання послуг.
Враховуючи вище викладене, а також те, що заява про видачу судового наказу не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його перебування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101, 109 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Повернути Бориспільському районному підприємству теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів