Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №2-1006/10р.
Іменем України
24.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
03.02.2010 року ОСОБА_1 звернувсь з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві він зазначив, що 24.05.2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з грошового вкладу, який знаходиться в Головурівській філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3036/027 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0200641, площею 1,6га, що перебуває у колективній власності ВАТ «Головурівське».
Відповідно до заповіту від 15.06.1998 року, ОСОБА_2 заповідала все своє майно йому (позивачу). Він вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння, користування та розпорядження нею, а отримати свідоцтво про право на спадщину зможе в будь-який час.
Проте, коли звернувся в нотаріальну контору, то йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущеним 6-ти місячним строком для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі своїх представників до суду не направили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від Головурівської сільської ради надійшов лист, в якому позов визнає та просить слухати справу у відсутність свого представника.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність представників відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ОК № 147074 від 25.05.2009 року, 24.05.2009 року померла мати позивача - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається грошового вкладу, який знаходиться в Головурівській філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3036/027 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0200641, площею 1.6га, що перебуває у колективній власності ВАТ «Головурівське».
15 червня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, який не скасовано та не змінено на теперішній час, та відповідно до якого вона заповідала все своє майно позивачу.
Проте, відповідач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину, так як вважав, що прийняв її шляхом фактичного вступу у володіння, користування та розпорядження спадковим майном.
У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті 24.05.2009 року ОСОБА_2.
Суддя
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Журавський