Справа № 357/6815/15-ц
2/357/2600/15
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
17 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Протасова О. М. ,
при секретарі - Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати відповідача - свого сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належною йому частиною будинку №7 по вул.Свердлова у м.Біла Церква Київської області, яка належить йому на праві приватної власності. Зазначив, що відповідач був прописаний у цій частині будинку з народження, однак з 1995 року після розірвання шлюбу з дружиною він разом з матір'ю виїхав на нове місце проживання, і після цього у будинку не з'являвся, наміру проживати у ньому не висловлював.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що реєстрація сина, який фактично в будинку не проживає і комунальні послуги не сплачує, перешкоджає йому оформити субсидію. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив.
Вислухавши позивача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.
Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно зі ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житлового будинку користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом та довідки Першої білоцерківської державної нотаріальної контори судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 58/200 часток житлового будинку №7 по вул.Свердлова у м.Біла Церква.
Згідно з довідкою від 27.04.2015 р., виданою ЖЕК №1, та будинковою книгою, відповідач зареєстрував місце свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 як син власника.
Як вбачається з пояснень позивача та показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного окремо, відповідач не проживає у вказаній частині будинку більше 10 років, однак добровільно не зняв місце своєї реєстрації, що покладає на позивача додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Доказів того, що він з поважних причин не користується належною позивачу частиною будинку протягом строків, встановлених домовленістю або законом, відповідач суду не надав.
На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача доведені та ґрунтуються на законі, а тому задовольняє позов у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223,224-228, 293- 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 будинку №7 по вул.Свердлова у м.Біла Церква Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_5