Рішення від 31.08.2011 по справі 2-564/11

Справа № 2-564/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 банк звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 07 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 400018820, згідно з п. 1.1. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 708 грн. 94 коп., за плату в розмірі 10 % річних, терміном до 08.09.2008 року.

Відповідно до умов п. 2.7 та 2.8 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, поновлюючи свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків, а саме 07 числа кожного місяця рівними частинами, по 587 грн. 63 коп.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п. 2.7 та 2.8 Кредитного договору і не повернув позивачу, а ні суми кредиту ані відсотки за користування кредитними коштами, у строк, передбачений п.1.1 Кредитного договору .

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.05.2011 року становить 2 545 грн. 63 коп. і складається із: 2 263 грн. 85 коп. загальної заборгованості за Кредитом, 0 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом, 281 грн. 78 коп. комісії за розрахункове обслуговування. Просять стягнути заборгованість за кредитним договором 2 545 грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Про час та місце проведення розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи ні разу не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 400018820, згідно з п. 1.1. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 708 грн. 94 коп., за плату в розмірі 10 % річних, терміном до 08.09.2008 року.

Відповідно до умов п. 2.7 та 2.8 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, поновлюючи свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків, а саме 07 числа кожного місяця рівними частинами, по 587 грн. 63 коп.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п. 2.7 та 2.8 Кредитного договору і не повернув позивачу, а ні суми кредиту ані відсотки за користування кредитними коштами, у строк, передбачений п.1.1 Кредитного договору .

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.05.2011 року становить 2 545 грн. 63 коп. і складається із: 2 263 грн. 85 коп. загальної заборгованості за Кредитом, 0 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом, 281 грн. 78 коп. комісії за розрахункове обслуговування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору № 400018820 від 07.09.2007 року;

-ксерокопією Додатка № 1 розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400018820 від 19.05.2011 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії СМ № 855879 від 07.08.2006 року;

-ксерокопією заяви на отримання кредиту.

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, (к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) - 2 545 ( дві тисячі п'ятсот сорок п'ять ) гривень 63 копійки .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, (к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат на інформаційно - технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
48508227
Наступний документ
48508229
Інформація про рішення:
№ рішення: 48508228
№ справи: 2-564/11
Дата рішення: 31.08.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому листі
Розклад засідань:
23.06.2020 15:30 Макарівський районний суд Київської області
05.11.2020 15:30 Макарівський районний суд Київської області
30.09.2021 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
28.10.2025 12:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО Л Л
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ІВАХНЕНКО О Г
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО Л Л
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ІВАХНЕНКО О Г
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бальо Оксани Львівни
Береговий Сергій В'ячеславович
Виконавчий комітет Берегівської районної ради
Відділ Держкомзему у Тиврівс ькому р-ні
Довганюк Микола Степанович
Дочірнє підприємство Львівське Спеціалозоване управління 137"Стальконструкція"
Куліковський Роман Віталійович
Кушнір Сергій Миколайович
Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Малдовулизька с-рада
Мілостівенко Олександр Анатолійович
Озеров Олег Володимирович
Олійник Петро Михайлович
Попруга Святослав Володимирович
Прудкий Іван Васильович
Скалозуб Юрій Васильович
СОЛОВЕЙ АЛЬОНА СЕРГІЇВНА
Стеф"юк Микола Михайлович
Стовбун Олександр Петрович
УПФ м.Конотоп
Щупаковська Наталія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Гойдик Ганна Адамівна
Гойдик Ліля Миколаївна
Голобородько Галина Павлівна
Діденко Лідія Михайлівна
КС"Косівська"
Куліковська Олена Вікторівна
Кушнір Наталія Вікторівна
Лисенко Руслана Олександрівна
Мілостівенко Поліна Володимирівна
П"ясецький Степан Данилович
ПАТ "Дельта Банк "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Попруга Ольга Юріївна
Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк"
СОЛОВЕЙ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
Шейка тетяна Петрівна
Щупаковський Андрій Ярославович
боржник:
Бальо Оксана Львівна
Озерова Любов Пилипівна
заінтересована особа:
Єретін Олександр Миколайович
Майстренко Наталія Валентинівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
заявник:
Головний державний виколнавець Сколівського ВДВС Радевич Василь Федорович
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Фінансова компанія Паріс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС"
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
скаржник:
Кредитна спілка «Аккорд»
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
третя особа:
Берегівська державна нотаріальна контора