Постанова від 08.02.2011 по справі 1-40/11

Справа № 1-309/10

ПОСТАНОВА

21.12.2010 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді Стасенка Г.В.

при секретарі -Романенко С.М.,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 29 листопада 2009 року приблизно о 20 год. в смт.Макарів Київської області, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки прийшли на подвір'я житлового будинку №2 по вул.Свердлова, яке належить ОСОБА_3, де ОСОБА_2. залишився на сторожі в подвір'ї, а ОСОБА_1 шляхом розбиття вікна проник в середину будинку, звідки з корисливих мотивів таємно викрав та передав через вікно ОСОБА_2 3 алюмінієві карнизи вартістю 35 грн. кожний, на загальну суму 105 грн., але розпорядитися викраденим майном вони не змогли, оскільки їм завадили працівники міліції.

28 листопада 2009 року, приблизно о 22 год. в смт.Макарів Київської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання вхідних дверей ключем, проник до будинку №2 по вул.Свердлова, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав телевізор “Славутич”вартістю 300 грн.

В судове засідання підсудні не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили. Місце їх знаходження на даний час суду невідоме.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудних, явка яких в судове засідання являється обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудні ухилилися від суду, чим порушили обрану відносно них підписку про невиїзд, то відповідно до статей 280 і 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудних, змінити їм запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а розгляд справи на час розшуку підсудних зупинити.

Керуючись статтями 148, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Змінити підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На час розшуку підсудних розгляд справи зупинити.

ОСОБА_4sp; Г. Стасенко