Справа № 2/359/1854/2015
359/6006/15-ц
Іменем України
14 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 360 гривень на кожного з них щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що працює у ТОВ «Техноторг-Дон» на посаді механіка гарантійно-сервісної служби, розмір його заробітної плати за останні шість місяців складає 9792 гривень 85 копійок, що в середньому за місяць становить 1633 гривень. Крім цього, вказав, що на його утриманні знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_5
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в період часу з 26 вересня 2009 року по 22 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5).
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей. Тому з відповідача на корись ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітніх дітей. Разом з цим, як вбачається з довідки №175 від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Техноторг-Дон» на посаді механіка гарантійно-сервісної служби, його дохід за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року склав 12174 гривень 09 копійок (а.с.21). Таким чином, дохід, який отримує відповідач має регулярний характер, тому підстави для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх у твердій грошовій сумі, відсутні.
Крім цього, суд враховує ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатний батько ОСОБА_5, який має інвалідність ІІ групи. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження відповідача (а.с.20), довідкою МСЕК серії 10 ААВ №925837 від 21 травня 2015 року (а.с.26), довідкою №462 від 12 серпня 2015 року, виданою виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району, з якої вбачається, що відповідач дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).
З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.
При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182, ч.2 ст.183, ч.1 ст.184 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 06.09.1984 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Техноторг-Дон» механіком, І.н.3093001693 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, 03.06.2010 р.нар., ОСОБА_4, 12.04.2012 р.нар. в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 02.07.2015 року і до повноліття старшої дитини 03.06.2028 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський