Рішення від 02.03.2011 по справі 2-260/11

Справа № 2-260/11

Провадження №

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Борщів вул. Б. Хмельницького, 22 Баришівського району Київської області. Ще при житті мати залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу . При зверненні до Баришівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у померлої матері відсутні правовстановлюючі документи на її домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і пояснив суду, що після смерті матері залишилося не успадковане майно, до складу якого входить будинок з господарсько-побутовими спорудами в с. Борщів по вул. Б. Хмельницького, 22 Баришівського району Київської області. Вважає, що він, як спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері, має право на успадкування зазначеного спадкового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Окрім нього є ще сестра ОСОБА_3, яка проживає в Росії і відмовилася від спадщини на його користь, подавши заяву в нотаріальну контору. Тому просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 05 листопада 1995 року у віці 58 років померла мати позивача - ОСОБА_2, про що 05.11.1995 року виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району зроблено відповідний запис за № 44. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Б. Хмельницького, 22 в с. Борщів Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ще при житті ОСОБА_2 залишила заповіт від 13 травня 1995 року, яким все своє майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона буде мати право заповіла своєму сину - ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із пояснення позивача, він звернувся до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння, проте йому було відмовлено, оскільки з'ясувалося, що у покійної матері відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння.

Після звернення до Баришівського бюро технічної інвентаризації Київської області йому також було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на домоволодіння та роз'яснено, що відповідно до діючого законодавства, видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно на померлу людину можливо лише за рішенням суду.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок померлої ОСОБА_2 був збудований в 1965 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. З моменту отримання в дар будинку і до самої смерті, ОСОБА_2 проживала в ньому, ніколи не мала наміру його відчужувати, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_2 ніколи не надходило.

Встановлене судом стверджується:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серія СО № 492904 від 16.11.2000 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія ІV-УР № 1361701 від 2.10.1963 року;

-ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія І-БК № 354342 від 05.11.1995 року;

-ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 22 с. Борщів Баришівського району Київської області на ім»я ОСОБА_2;

-ксерокопією спадкової справи № 465/2010 до майна померлого 04.11.1995 року ОСОБА_2

Таким чином необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Борщів по вул. Б. Хмельницького, 22 Баришівського району Київської області, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 1995 року.

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України, с ст. ст. 1261, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “ Про судову практику у справах про спадкування'' №7 від 30.05.2008 року , суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 49 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Борщів по вул. Б. Хмельницького, 22 Баришівського району Київської області, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
48508009
Наступний документ
48508011
Інформація про рішення:
№ рішення: 48508010
№ справи: 2-260/11
Дата рішення: 02.03.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до Баскакової Ганни Сергіївни, Дундєр Оксани Дмитрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №2295-н від 05 березня 2008 року та звернення стягн
Розклад засідань:
12.01.2026 12:41 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2020 16:45 Липовецький районний суд Вінницької області
11.12.2020 08:40 Приморський районний суд м.Одеси
15.02.2022 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
15.03.2022 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
28.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
23.11.2023 10:20 Одеський апеляційний суд
07.03.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
10.10.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 12:10 Одеський апеляційний суд
29.05.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
02.09.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
30.09.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
21.10.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
28.10.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 12:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 10:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУЗАНОВА Л В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
ПУЗАНОВА Л В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
1) Гринчишина Олена Вікторівна; 2) Гринчишин Ігор Романович; 3) Чимшит Лариса Вікторівна
Везенок Оксана Анатоліївна
Герасименко Дмитро Миколайович
Гошко Надія Іванівна
Домарецький Микола Григорович
Дундер Дмитро Миколайович
Зваричук Сергій Богданович
Зінівська сільська рада Путивльського району
Золотарьов Олександр Анатолійович
Коваленко Віктор Борисович
Козачук Олег Вікторович
Копиця Анатолій Володимирович
Копиця Віталій Володимирович
Копиця Володимир Анатолійович
Кухтяк Олена Сергіївна
Ланіна Ірина Василівна
Мавров Іван Дмитрович
ПАТ "Приватбанк"
Писарівська сільська рада
Табачинський Андрій Михайлович
Тищенко Андрій Васильович
ТОВ "Хустфарм"
Хорольська Любов Анатоліївна
Шорсткий Володимир Іванович
Щіпний Андрій Миронович
позивач:
Герасименко Діана Сергіївна
Домарецька Тетяна Анатоліївна
Коваленко Ірина Василівна
Козачук Оксана Петрівна
Кредитна спілка " Косівська "
Кухтяк Ростислав Ігорович
Логойда Олексій Олексійович
Одеська філія ВАТ "Державний ощадний банк України" (Ощадбанк)
Орган опіки та піклування Тарутинської РДА
ПАТ "Альфа-Банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Регула Наталія Петрівна
Різник Євгеній Олександрович
Сиромятніков Валерій Петрович
Табачинська Світлана Павлівна
Тищенко Віта Станіславівна
Чимшит Сергій Вікторович
Шорстка Тетяна Іванівна
Шуляр Орест Дмитрович
Щіпна Тетяна Григорівна
боржник:
Баскакова Ганна Сергіївна
Дундєр Оксана Дмитрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Конев Костянтин Сергійович
прокурор:
Прокурор Городоцького району Львівської обл.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Була Зоряна Анатоліївна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Курій Романа Іванівна