Справа № 286/2076/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С. Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_1 А. М.
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Шевчук А.М.,
суддів: Забродського М.І.,
ОСОБА_2,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, про визнання свідоцтва про реєстрацію самохідного шасі недійсним та визнання права власності на нього
Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року скасовано в частині визнання свідоцтва про реєстрацію самохідного шасі недійсним та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про реєстрацію самохідного шасі недійсним. У решті рішення залишено без змін.
Оскільки у рішенні від 17 грудня 2014 року судом не вирішено питання про судові витрати, то відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У відповідності до положень ст. 220 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 26 серпня 2015 року о 09:20, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді