Рішення від 29.03.2011 по справі 2-269/11

Справа № 2-269/11

Провадження №

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок. Свою заяву обґрунтовують тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_8 відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею - 0,394 га, з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 0,144 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Лукаші по вул. Жовтнева. 3 Баришівського району Київської області. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка, як спадкоємиця звернулася в Баришівську районну державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини. Але не змогла отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки Державний акт на земельну ділянку, був виданий після смерті чоловіка. Просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і пояснила суду, що після смерті чоловіка залишилося не успадковане майно, до складу якого входить земельна ділянка площею - 0,394 га, з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинк, господарських споруд та 0,144 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Лукаші по вул. Жовтнева. 3 Баришівського району Київської області. Вважає, що її чоловік, набув право власності на майно, а вона має право на отримання спадщини. Тому просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 24.03.2005 року у віці 62 роки помер чоловік позивачки - ОСОБА_8, про що 24.03.2005 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний запис за № 07. В день смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею - 0,394 га, з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 0,144 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Лукаші по вул. Жовтнева. 3 Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із пояснення позивачки вона у встановлений законом шестимісячний строк, як спадкоємиця за законом звернулася в Баришівську районну державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки Державний акт на земельну ділянку, був виданий після смерті чоловіка.

На підставі п.2 Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта позивачки ОСОБА_1

-ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії 1-ОК № 002708 від 24.03.2005року,

-ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 292215 від 21.07.2005 року;

-ксерокопією спадкової справи до майна померлого 24.03.2005 року ОСОБА_8.

Таким чином, необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0,394 га, з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,144 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Лукаші по вул. Жовтнева. 3 Баришівського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України, с ст. ст. 1261, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею - 0,394 га, з яких 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,144 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Лукаші по вул. Жовтнева. 3 Баришівського району Київської області., що належала померліому ОСОБА_8, який помер 24 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_11

Попередній документ
48508004
Наступний документ
48508006
Інформація про рішення:
№ рішення: 48508005
№ справи: 2-269/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.08.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 28.08.2020
Предмет позову: на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича P.M.
Розклад засідань:
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 16:02 Красилівський районний суд Хмельницької області
06.03.2020 09:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 16:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
25.05.2020 16:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
11.08.2020 12:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
12.08.2020 16:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
27.01.2021 11:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
18.02.2021 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.02.2021 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
25.02.2021 08:30 Любашівський районний суд Одеської області
18.03.2021 11:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.04.2021 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.05.2021 10:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
18.10.2021 13:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.11.2021 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.12.2021 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
08.02.2022 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
01.03.2022 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
02.10.2023 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ О І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУРАШ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДИКИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ О І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУРАШ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДИКИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бойко Сергій Юрійович
Василь Василь Іванович
Великовулизька с-рада
Горпинюк Любов Романівна
Гуменяк Олександр Михайлович
Дейнега Володимир Анатолійович
Дутка Василь Степанович
Іванов Ростислав Аркадійович
Лисий Юрій Вікторович
Лосінець Федір Олександрович
Маламошківецька сільська рада
Мельник Володимир Григорович
Надвірнянська міська рада
Назаренко Сергій Іванович
Овдієнко Микола Володимирович
Петрів Валентина Миколаївна
Петрук Руслан Васильович
ФГ Полісся
Рожко Андрій Опанасович
Руднєвська сільська рада
Свідрук Андрій Володимирович
Свідрук Петро Володимирович
Скраль Іван Дмитрович
Старокутська сільська рада
Цехотський Євген Леонідович
Ширяєв Фарід Ізмаїлович
Ширяєв Фраід Ізмаїлович
позивач:
Андреєва Дарія Петрівна
Бойко Тетяна Миколаївна
Василець Наталія Василівна
Горпинюк Ярослав Романович
Грицюта Олександр Дмитрович
Гуменяк Вікторія Валентинівна
Іванова Оксана Михайлівна
Колюпанов Дмитро Володимирович
Колюпанова Людмила Григорівна
Коцюба Євгенія Михайлівна
Краснощок Олена Василівна
Лиса Наталія Миколаївна
Лосінець Натлія Анатоліївна
Мельник Тетяна Сергіївна
Мельниченко Марія Михайлівна,1973 р.н.
Миколаївдержрибохорона
Назаренко Віта Володимирівна
Олійник Тетяна Павлівна
Осієвський Федір Васиьович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Петрашко Оксана Михайлівна
Петрів Андрій Степанович
Петрук Наталія Миколаївна
боржник:
Дзвоневська Галина Петрівна
Концевий Павло Олегович
Малинецький Юрій Володимирович
Рожко Андрій Афанасійович
заявник:
Кирилюк Наталія Павлівна
ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
Тищенко Оксана Федорівна
Ченцова Лариса Сергіївна
Ширяєв Денис Фарідович
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк"
третя особа:
Костопільське ВДАІ
Опарик Борис Михайлович,1972 р.н.
Опарик Григорій Михайлович,1964 р.н.
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ