Справа № 355/1180/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/80/15
"14" серпня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12015110070000240 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, пільгами не користується, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)16.06.2015 року Канівським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
ОСОБА_4 14.03.2015 року близько 00 годин 05 хвилин проходив поруч із огороженою територією домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де помітив моторолер «Yiben» синього кольору, після чого у нього виник умисел на його незаконне заволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого його використання для поїздки до м. Переяслав-Хмельницький, ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викотив моторолер «Yiben» синього кольору, завів двигун та поїхав до м. Переяслав-Хмельницький. Збитки потерпілому відшкодовані, моторолер повернуто.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 14.03.2015 року перебував в смт. Баришівка, проходив мимо подвір'я потерпілого і помітив моторолер, який вирішив викрасти. В нічний час проник на подвір'я через хвіртку, викотив моторолер і поїхав в м. Переяслав-Хмельницький. Наступного дня продав моторолер. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом, поєднаним з проникненням в інше сховище.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Як пом'якшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України. З урахуванням вартості майна, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання у виді конфіскації особистого майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі моторолер «Yiben» синього кольору повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Речовий доказ по справі моторолер «Yiben» синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1