Ухвала від 28.03.2012 по справі 2-122/12

Справа № 2-122/12

УХВАЛА

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- В С Т А Н О В И Л А : Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою. Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам встановленими ст.119 ЦПК України до позовної заяви. Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру, яку у своєму позові ОСОБА_1 не вказав. До того ж згідно ч.1 п.6 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення платежів або видач (яким являється даний позов) визначається сумою, на яку зменшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачем додається документ, що підтверджує сплату ним судового збору. З наданих матеріалів вбачається, що квитанції про сплату судового збору позивачем не долучено. Проте згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п.6 ч.2 ст.119 ч.2 ЦПК України у позовній заяві зазначаються докази, які підтверджують кожну обставину, що зазначені в позові, а саме: позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується та обставина, що він добровільно або в примусовому порядку дійсно сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 22.10.2001 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 17.01.1997 року, оскільки останнім не додано ні копій виконавчих листів про стягнення аліментів, ні довідок про сплату аліментів з ВДВС Червоноармійського РУЮ Житомирської області. Крім того, потребують уточнення позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дочок, тоді як у описовій частині позовної заяви вказується лише про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У порушення даних вимог, позивачем додано лише копія власне позовної заяви без копій інших документів, що містяться у справі. Таким чином, згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А : Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, про що повідомити позивачка. Надати ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
48507893
Наступний документ
48507895
Інформація про рішення:
№ рішення: 48507894
№ справи: 2-122/12
Дата рішення: 28.03.2012
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.01.2012
Предмет позову: про ст. заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.06.2024 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
08.08.2024 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
16.08.2024 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДІДЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДІДЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Гусарук Інна Олегівна
Мурач Роман Вікторович
ТОВ "Вікторія
Яцентюк Петро Михайлович
позивач:
Гусарук Володимир Анатолійович
ПАТ КБ НАДРА
ПАТ КБ "Надра Банк"
Сиротюк Микола Аріонович
заінтересована особа:
Могилів-Подільський ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
Могилів-Подільський ВДВСу Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Скребець Олександр Сергійович