Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-221/11
18 серпня 2011 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Володіній В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
відповдіачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача, ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 06 вересня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 06 вересня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Отримавши 1 групу інвалідності дружина його покинула та з ним не проживає. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, сім»я розпалась остаточно і відновлення подружнього життя з відповідачкою не можливе і не доцільне. Відповідачка на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується. У зв"язку з наведеним, позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3 В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду письмову заяву від 02 серпня 2011 року, в якій свій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розглядати справу без його участі. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка не заперечувала щодо розлучення, оскільки тривалий час проживає зі своїми батьками та з позивачем не бачиться, просила прізвище "Чуян" залишити. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-113 СК України;
- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 002791, виданого виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 06 вересня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 06.09.2005 року. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України розірвуючи шлюб, суд вважає стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави, оскільки позивач є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 02.06.2011 року № 80/02 і звільнений від сплати судового збору . Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 54, 104-105, 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 06 вересня 2005 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, громадянами України, про що зроблено актовий запис № 33, розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1
| № рішення: | 48507858 |
| № справи: | 2-221/11 |
| Дата рішення: | 18.08.2011 |
| Дата публікації: | 20.08.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Пулинський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2011) |
| Дата надходження: | 18.01.2011 |
| Предмет позову: | стягнення боргу(кредит) |
| 09.06.2020 12:20 | Московський районний суд м.Харкова |
| 15.07.2020 16:20 | Московський районний суд м.Харкова |
| 23.04.2021 11:15 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 14.05.2021 08:30 | Волочиський районний суд Хмельницької області |
| 04.10.2021 13:00 | Ватутінський міський суд Черкаської області |