Справа №289/591/13-к
23.04.2013 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Свінцицький Л. В.
відповідно до п. 18 Перехідних положень КЛК України, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Перевіркою та вивчинням скарги ОСОБА_1 встановлено наступне.
Так, в скарзі не порушено питання про поновлення строку для оскарження, визначеного в ст. 304 КПК - 10 днів з дати прийняття рішення, або отримання його копії.
Взагалі, до матеріалів скарги не долучено конверт про отримання постанови, що оскаржується, тому неможливо зробити висновки, коли ОСОБА_1 отримана ця постанова.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо її подано після спливу 10 діб встановлених для оскарження дій або бездіяльності слідчого, що встановлено ч. 1 ст.304 КПК України.
З викладеного суд вважає, що дана скарга підлягає поверненню за спливанням встановленого законом строку для її подання до суду та відсутності клопотання про його поновлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме скаргою.
На підставі викладеного,та керуючись п.З ч.2 ст.304 КПК України .
Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі 5 діб з дати отримання даної ухвали .
Слідчий суддя Свінцицький Л. В.