ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/416
07.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Північно-Західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю "Кольормет"
про визнання договору № 6-07/06 від 05.07.2006 року недійсним з моменту укладення
Представники:
від позивача Мільчаков О.Л. -представник за довіреністю № б/н від 05.08.2009 року;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Північно-Західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметал" про визнання договору № 6-07/06 від 05.07.2006 року недійсним з моменту укладення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/416, розгляд справи призначено на 07.09.09. об 11:50.
В судове засідання 07.09.2009 року представник позивача з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2009 року та заяву про продовження строку розгляду справи. Також, представник позивача подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача значиться інша адреса, а саме: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ю.Коцюбинського, 7, офіс 8.
Представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/416 від 19.06.2009 року не виконали, проте представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що його неявка та неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, а також необхідність належного повідомлення відповідача на юридичну адресу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи.
3.Розгляд справи № 33/416 відкласти на 12.10.2009 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.
4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/416 від 19.06.2009 року.
5.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників
Суддя Мудрий С.М.