"26" червня 2009 р.
Справа № 13/67-1148
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянув справу
за позовом Прокурора Теребовлянського району вул. 22 січня, 14,Теребовля,Тернопільська область,48100 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Кн. Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100
до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" в особі Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115
за участю представників :
прокурора: Стадник В.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
позивача : Луків Р.М. - довіреність № 01/1408 від 15.08.08 р.
відповідача:
Суть справи:
про стягнення 42 511,86 грн. заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванні, 1 599,30 грн. пені, 198,70 грн. річних та 382,61 інфляційних нарахувань.
Відповідач, витребувані ухвалою суду від 15.06.2009р. матеріали не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про час та місце проведення повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2438459 від 19.06.2009р.)
Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на докази, додані до позовної заяви.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.
Суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, встановлено:
- на виконання укладеного між сторонами договору №14/С-202 від 02.01.2009р. «На постачання і транспортування природного газу», позивач надав відповідачу послуги по постачанню і транспортуванню природного газу у березні 2009 року в кількості -21743 куб. м природного газу, що підтверджується актом прийому -передачі газу від 31.03.2009р. Загальна вартість послуг за даними актами та з врахуванням встановлених цін на природній газ та тарифів на послуги по транспортуванню складає 56847,51 грн. Безпосереднім споживачем послуг був ДП "Тиса" в особі Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський".
Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу шляхом поставки товару (природного газу).
Так, відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи Теребовлянське УЕГГ ВАТ «Тернопільгаз»виконало свої зобов'язання згідно договору, а саме : забезпечило безперебійне та стабільне постачання та транспортування природного газу споживачу - ДП "Тиса" в особі Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський".
Відповідачем заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу частково оплачені в сумі 14000 грн. і станом на день подачі позову за ним рахувалася заборгованість в сумі 42 511,86 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов'язання.
Порядок проведення розрахунків за газ, сторони обумовили в п. 6.1 договору №14/С-202 від 02.01.2009р., а саме шляхом проведення передоплати не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню, остаточний рахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця незалежно від часу одержання рахунку.
Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків проведення оплати за послуги надані по вищезазначених договорах.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, за весь час прострочення.
Позовні вимоги в частині нарахування 382,61 грн. інфляційних за період з березня 2009р. по квітень 2009 року та 198,70 грн. річних за період з 10.04.2009р. по 05.06.2009р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.
За несвоєчасне проведення розрахунків сторони в п. 7.2 умов договору №14/С-202 від 02.01.2009р. передбачили стягнення пені яка розрахована позивачем за період з 10.04.2009. по 05.06.2009р., не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає 1599,30 грн., також підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ДП "Тиса" в особі Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", код 34438500, в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Кн. Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільська область на р/р 260048732, код ЄДРПОУ 34905563, МФО 338501, в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 42 511 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванні, 1 599 грн. 30 коп. пені, 198 грн. 70 коп. річних та 382 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань.
3. Стягнути з ДП "Тиса" в особі Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", код 34438500 в Дохід державного бюджету України - 446 грн. 93 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 30 червня 2009 р., через місцевий господарський суд.
Суддя