Ухвала від 31.10.2011 по справі 2-1465/11

Справа № 2-1465/11

2/2215/8685/11

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за позовом Агропромислового Закритого акціонерного товариства «Вікторія» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року АЗАТ «Вікторія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, а саме з відповіді на запит суду СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Старокостянтинову та Старокостянтинівському району не значиться.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду, а тому позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агропромислового Закритого акціонерного товариства «Вікторія» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
48501504
Наступний документ
48501506
Інформація про рішення:
№ рішення: 48501505
№ справи: 2-1465/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.11.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2026 13:33 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.11.2020 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
03.09.2021 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
05.11.2021 11:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
21.01.2022 10:20 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.02.2022 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШТОГУН О С
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШТОГУН О С
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Боровик Руслан Сергійович
Гарбуз Сергій Миколайович
Калин Сергій Іванович
Коржовський Руслан Віталійович
Логин Василь Васильович
Островной Ігор Іванович
Семенко Володимир Іванович
Ткачук Валентин Григорович
Хандій Василь Петрович
Хандога Роман Іванович
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Боровик Віталіна Володимирівна
ДП "Рава-руський лісгосп"
Калин Любов Іванівна
Капуш Мирослава Іванівна
Коржовська Олена Іванівна
Семенко Галина Миколаївна, Семенко Тетяна Володимирівна, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої Семенко Анастасії Володимирівни, Федорчук Ганна Володимирівна
Ткачук Оксана Михайлівна
Хандій Катерина Богданівна
Хандога Наталія Петрівна
боржник:
Атаманова Людмила Володимирівна
заінтересована особа:
Подільський ВДВс
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"