Чортківський районний суд Тернопільської області
14 серпня 2015 року Справа № 608/1602/15-к
Номер провадження1-кс/608/270/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42015210190000005 від 25 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .
В клопотанні слідчий вказав, що в ході розслідування встановлено, що у 2010 році ОСОБА_5 , діючи повторно, вчинив шахрайські дії стосовно ОСОБА_6 , обманувши його і спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 62000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у Чортківському районному суді знаходяться матеріали цивільної справи № 2-990/10, у якій є оригінал розписки, яка підтверджує факт існування боргу у ОСОБА_5 перед потерпілим.
Бала ОСОБА_7 , діючи повторно, обманувши ОСОБА_8 , вчинив стосовно неї шахрайські дії, внаслідок чого незаконно заволодів її грошовими коштами на загальну суму 19000 євро, спричинивши заявниці майнову шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що у Чортківському районному суді знаходяться матеріали цивільної справи № 2-792/10, у якій є оригінал розписки, яка підтверджує факт існування боргу у ОСОБА_5 перед потерпілою.
На даний час протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, потрібно з'ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 писав дані дві розписки. Виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що експерти - почеркознавці здійснюють дослідження лише оригіналів документів, то перелічені дві розписки необхідно надати у експертну установу, як об'єкти дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, що обумовлює необхідність їхнього вилучення, оскільки без фактичного вилучення даних документів досягнення вище вказаної мети є неможливим.
Інформація, яка зафіксована у цих документах, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не є охоронюваною законом. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, згадані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних цивільних справ, які розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: м. Чортків, вул. Ст. Бандери, буд. 13:
1) 2-792/2010 за позовом ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики;
2) 2-990/10 за позовом ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики;
Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю їхнього вилучення (здійснити їх виїмку).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1