19.09.2013 Справа №607/16931/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Добрянській О.І., за участю прокуроа відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, в залі суду у м,Тернополі, розглянувши клопотання про скасування арешту на майно -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою : с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від 21 серпня 2013 року у провадженні №607/15000/13-к.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням №607/15000/13-к, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізом ст. 174 КПК України встановлено, що чинним КПК України не передбачено право слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування арешту на майно, таке право КПК України надає виключно підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику чи законному представнику, іншому власнику або володільцю майна.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою : с. Кривче вул. Гостинець 28, Борщівського району Тернопільської області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від 21 серпня 2013 року у провадженні №607/15000/13-к - відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя П.П. Гуменний