Справа № 392/642/15-к
провадження 1-кс/392/72/15
20 квітня 2015 року м. Мала Виска, Кіровоградська область
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання заступника начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015120190000145, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16 квітня 2015 року заступник начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015120190000145, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пенсійних відомостей ОСОБА_5 , які знаходяться в Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчим відділенням Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 проте, що ймовірно працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підпис померлої ОСОБА_5 в «Додатковій угоді від 18.02.2009 року до Договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 28.07.1999 року» терміном дії до 2019 року.
За даним фактом, розпочато кримінальне провадження 12015120190000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-почеркознавчої експертизии підписів померлої ОСОБА_5 в «Додатковій угоді від 18.02.2009 року до Договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 28.07.1999 року», з метою встановлення ким вони були зроблені, чи особисто ОСОБА_5 чи іншою особою в графі «Орендодавець».
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання її представник не з'явився, у зв'язку із чим розгляд проводився без участі їхнього представника.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ч. 7 ст. 163 КПК України зазначається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.5 ст.163 КПК України.
Необхідність виїмки документів слідчим обґрунтована наступним їх дослідженням експертами при проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів померлої ОСОБА_5 в яких містяться її вільні зразки підписів.
Таким чином, враховуючи неможливість отримати вільні зразки в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до пенсійних відомостей ОСОБА_5 , які знаходяться в Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.
Суд приходить до висновку, що зазначена в клопотанні вимога про можливість вилучення пенсійних відомостей ОСОБА_5 вмотивована і також підлягає задоволенню, так як проведення судово-почеркознавчої експертизи без оригіналів документів на яких будуть міститися підписи померлої ОСОБА_5 буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення - пенсійних відомостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала с. Мар'янівка Маловисківського району Кіровоградської області, за період з 03 вересня 2011 року по 03 вересня 2013 року, які знаходяться в Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали 10 днів, починаючи з 20 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1