Справа № 405/5934/15-к
1-кс/405/1718/15
14.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, працюючого на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області, маючого спеціальне звання старшого сержанта міліції, раніше не судимого, -
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015120120000773, розпочатого 12.08.2015 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом начальника УМВС України в Кіровоградській області №279о/с від 21.09.2007 ОСОБА_5 призначено на посаду міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області.
Так, 11.08.2015 в період з 06 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із пасажиром ОСОБА_7 , рухаючись на власному автомобілі за кермом якого він був, виїхав за межі міста Гайворон в напрямку с. Хащувате Кіровоградської області, де спустився автомобілем польовими дорогами до прибережної смуги річки Південний Буг.
Перебуваючи біля лісополоси, на польовій дорозі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали намір за обопільної згоди вступити в статеві зносини, у зв'язку з чим остання оголила своє тіло.
Однак, ОСОБА_5 не мав фізіологічної можливості здійснити статевий акт, у зв'язку з чим ОСОБА_7 почала висміювати його та одночасно повідомила, що інформує його сім'ю та за місцем служби в органах міліції про їх відносини. На ґрунті вказаних образ та раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вийшов із салону автомобіля слідом за ОСОБА_7 , стоячи навпроти неї, схопив кистю правої руки шию останньої та почав здавлювати її, прижимаючи до землі.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , а саме - стискання руками органів шиї ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому ріжок під'язичної кістки та настала смерть останньої від механічної асфіксії.
Вчинивши всі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, пересвідчившись в настанні смерті ОСОБА_7 , яка не подавала ознак життя, цього ж дня близько 7 години 11.08.2015 ОСОБА_5 затягнув оголене тіло останньої в лісопосадку та залишив його між кущевидних заростів.
Після цього, ОСОБА_5 залишив місце пригоди та рухаючись в напрямку м. Гайворон помітив, що в салоні автомобіля знаходяться особисті речі та одяг ОСОБА_7 , які він у подальшому сховав у наступній лісосмузі.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 у виді: перелому ріжок під'язичної кістки, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , являючись міліціонером ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області, старшим сержантом міліції, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 10-11, 25 Закону України «Про міліцію», працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, умисно вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи міліціонером ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області, старшим сержантом міліції, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
О 16 год. 30 хв. 12.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградської області, затримано як підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_5 12.08.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав частково та повідомив, що дійсно 11.08.2015 в нього виник конфлікт з потерпілою в ході якого він рукою здушив її за горло від чого вона померла.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, у вигляді вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачене покарання на строк до 15 років позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні,
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто передбаченим ст.177 КПК України ризикам, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів, з огляду на особу підозрюваного, зокрема його соціальних та службових зв'язків, відмови від дачі детальних показів під час його допитів в якості підозрюваного, не може запобігти виникненню даних ризиків.
Підставою застосування щодо ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави слідству вважати, що ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні №12015120120000773;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання своїх соціальних та службових зв'язків, набутих під час його праці в Гайворонському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу, зазначивши, що за вказаних у пред'явленій підозрі дійсно задушив потерпілу, однак наміру роботи цього не мав, його захисника, яка поклалась на розсуд суду, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.
12.08.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працівником правоохоронного органу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, яким запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградської області, строком на 60 днів, тобто з 16 години 30 хвилин 12.08.2015 року до 16 години 30 хвилин 10.10.2015 року.
Дата закінчення дії даної ухвали - 10.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1