Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/626/15-п
Провадження № 3/391/318/15
04.08.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адмнінстративне правопорушення серії КД № 4844 від 28.07.2015 року, що 28.07.2015 року близько 08-45 год. в приміщені магазину «міні маркет» за адресою вул. Леніна,150, смт. Компаніївка, гр. ОСОБА_1 вчинила крадіжку чотирьох пачок сигарет « LD» та двох пачок «Призидент» в результаті чого заподіяла матеріальні збитки на суму 81,20(вісімдесят одну грн.20 коп) грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Згідно ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3.40 грн., а правопорушниця вчинила викрадення чужого майна на суму 81,20 грн. тобто її дії не підпадають під диспозицію даної статті.
Також стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Стаття 268 КУпАП передбачає при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Стаття 277 КУпАП передбачає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 розглядаються у п'ятиденний строк.
Матеріли направлені до суду з порушенням КУпАП. В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена та не підпадають під диспозицію цієї статті..
Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю розгляду справи без участі правопорушника вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, 19 вересня 1984 року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання) та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Червонописький